Результаты поиска

Думаю суд прекратит процедуру

Много раз обсуждали на форуме. Каждый остался при своем мнении - кто-то считает надо, кто-то нет. Мое мнение не надо.

Согласен с Донузлав. Все судебные акты которые я видел по этой теме говорят обратное

Прямое нарушение закона. Вам повезло что не обжаловали. п. 5 ст. 139 ЗоБ - Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания...

Это не довод:wink:

Очередной бред. С таким еще не сталкивался

Думаю да

Да бред это все.:mad: Зачем в ст. 228 указали, что уведомляются все известные кредиторы и у них 1 месяц на предъявление требований с момента получения???? Совершенно очевидно, что когда писали закон имели ввиду то, что публикация не обязательна, а надо просто уведомить письменно всех...

Покупатель, получив свидетельство с ипотекой подает иск о признании обременения отсутствующим. В Архангельской области ФРС аналогичные фортели временами выкидывает. Посмотрите дело А05-4635/2011. 100% ваш вариант:wink:

А должен был еще 6 лет назад:wink:

К сожалению видимо так:mad:

Да, получается ликвидируемый должник - 1 месяц, а вот отсутствующий должник - 2 месяца. Хотя всегда считал что по обеим 1 месяц:confused:

Да, был не прав, каюсь

+1 У меня такое было. Налоговая только приветствует

п. 65 ППВАС №29 от 15.12.2004 В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается...

Не прокатит, играет роль балансовая а не рыночная

п. 2 ст. 228 ЗоБ - 1 месяц

Интересное предложение:laugh:

За что!!!!!!!!!!!!!!:mad:

К сожалению по ИП после 51 пленума ВАС так и будет. Будем получать с физика бывшего ИП всю оставшуюся жизнь:mad: