Результаты поиска

А вы уважаемая Фрекен Бок что, конкурсный управляющий Российской Федерации?:D

Ну вот, ваше красноречие и запугивание принесли результат:wub:

Как это инвентаризация инвентаризацией? Зачем подписывал, если нет имущества? Да не, ерунда это. Он инвентаризацию проводил на основании данных бухучета, или тупо переписывал все, что находится на территории?

Как доказать? Первый АУ инвентаризацию провел, акт подписал. Вот и все доказательства. По поводу оценки ущерба это уже сложнее, надо смотреть в комплексе со всеми документами

Именно эту форму и заполнять :wink: еще и приложение 5

Банк виноват не будет:wink:

А это уже другой вопрос. На форуме уже обсуждали (и вы в том числе). Некоторые АУ например % считают отдельно по очередям (закрыл 100% 2 очередь отсюда посчитал свое вознаграждение по максимуму и заплатил себе). Но я делал это в конце КП после расчета с кредиторами.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 30 декабря 2004 г. N 86 О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ И УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ, ЗАЯВИВШИХ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ РЕЕСТРА ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ последний абзац - "Вместе с тем по смыслу...

Наступил срок любого платежа (вознакраждение КУ, оплата привлеченным специалистам, налоговые платежи) - отнеси платежное поручение в банк (очередность указав), поставь в картотеку. И так каждый раз. А дальше банк и будет исполнять по очередности и по срокам поступления поручений.

Что-то мало нас в этот раз:confused:

Уважаемый Служитель, вы меня не понимаете :((видимо плохо доношу свою мысль). Попробую еще раз. 1. Банк получает от судебных приставов поручение списать с должника денежные суммы по текущим платежам. 2. Других платежных документов в картотеке у должника нет. АУ их не приносил в банк с 2008...

АУ прав. УФРС пусть читают ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Не расстраивайтесь, это не смертельно. Думаю вы не ИО п. 3 ст 20.3 ЗоБ - Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению...

Очередность нарушена но банк не виноват, соответственно о неправомерности списания речи быть не может. Взыскивайте с тех кто получил;)

нет не должен. Если только нет "договоренности" :wink:

Да мы все только "ЗА". Но когда государство откажется от денег? Поэтому будут с нас требовать 13% и не надо мудрить.

А банк тут при чем? Мы же говорим о правомерности списания? Банк исполнил инкассоваое поручение по текущим обязательствам. Других платежных поручений у банка не было.

Почему недействительно списание?

Мое мнение - вы попали. Банк сделал все правильно. Поступил исполнительный лист по текущим обязательствам он его исполнил. Для того что бы не попадать в такие ситуации, надо относить свои платежки в банк и просить ставить их в картотеку по мере их возникновения, т. е. с 2008 г.

Очередной бред. - Наблюдение 4 месяца. - Конкурсное максимум 2 года. Даже комментированть не хочется:confused: