Результаты поиска

А спец. счет обязательно? А я тупо на свой переводил с основанием "зарезервировал" (в отчете конечно все отражал).

Блокировки (сколько раз обсуждалось) не действуют на приставов (по крайней мере с Сбере, РСХБ и где там еще). Специальный счет он только в головах. Договор счета - обычный вклад, с опекуном - ФУ. Редко когда встречал разбирающегося пристава (до тех пор, пока конкретно не заставишь разбираться).

По текущим-то не оканчивает. Только в законе о банкротстве этого нет. Это в законе об испол. производстве. Зато в законе о банкротстве в одной статье (213.25) есть два пункта: 5. С даты признания гражданина банкротом:... 7. С даты признания гражданина банкротом:... Почему их одним пунктом не...

Уже по двоим пенсионерам получил отказ от ПФ перечислять что-либо на спец. счет. Аргумент - должники получают пенсию от почтальона, т.е. способом, который они вправе определить в соответствии с законом и ПФ ничего тут менять не собирается. Я предложил пенсионерке добровольно "откатывать" часть...

Нет, надо делать врезку...

По-моему, все это эпос. Никакой суд такие меры не введет (уж найдет как мотивировать, даже думать за него не надо)) Никакой пристав не будет ломать свою голову над тем, как хитрый ФУ ловко переложил на него свои проблемы. И никаких специализированных организаций для хранения барахла у приставов...

Видимо, это не тождество. Погашение - это все-таки исполнение обязательства, а то, что оно "считается погашенным", это уже от безысходности, что-ли. Кстати (хозяйке на заметку) Гражданский кодекс про прекращение обязательств говорит, что обязательство юр. лица прекращается его ликвидацией , а...

А кто же будет писать душещипательные истории в так называемом фин. анализе? Не надо превращать Процедуру в механистический акт!

С самого начала так и делал - или мужу, или сыну студенту.

В принципе, расходы на проживание должны входить в прожиточный минимум (по закону об оном). Но коммуналка у всех ведь разная. На сколько этот минимум ее покрывает? На еду хоть останется? С другой стороны, часто условия проживания не соответствуют гордому званию банкрот (в лучшую сторону). Но...

Ничего достойного Вашего внимания. Так, статью 12.1 изложили в популярном стиле.

Конечно же нет. Это - взыскание.

Погодите, там же процент от реализации, а не от погашения?

Хм, самому интересно. В банкротстве юр. лиц ясно сказано, что вне рамок дела о банкротстве. В реструктуризации - в рамках дела о банкротстве. В реализации - ничего не сказано. Опять аналогии... Может кто уже столкнулся на практике?

Полагаю, здесь нужно для начала требование о признании права собственности подавать. Исключать из КМ - пока нет оснований.

И что-то непонятное творится, когда формируешь сообщение по результата (или я не разобрался). Ставишь галочку на лот - он переходит в сообщение о результатах, а остальные 100 вручную вбивать.

Нет, тут речь идет о массивах данных по лотам, которые приходится набивать как в сообщении об определении начальной цены залога, так и в сообщениях о торгах и результатах торгов. Общее мнение очевидно - техника должна работать, как-то раз уже вбил, то в другие сообщения нужно чтобы автоматом...

Да, единого понимания не видать. Сам пытаюсь определиться, несколько вариантов встречал: - включают, например авто, в КМ. А супруг пытается его исключить, ссылаясь на Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 75-КГ15-12; - если не исключили, то утверждают...

Конечно, как на взрослую. Она же не "Котофей" носит, а "Вестфалику" каую-нибудь. И кушает не только кашу. И трудоспособная. Не однозначна, у меня суд определил 2 прожиточных - на должника и сына-студента.

Ага, законодатель старался, выдумывал двусмысленности и неопределенности. А Вы хотите, чтобы технические специалисты на себя роль Пленума взяли. А потом еще этой табличкой от Росреестра, поди, отбиваться хотите? Здорово бы было, но вряд ли...