Результаты поиска

Можно еще технически решить вопрос - подать в сроки (если есть мнение о необходимости придерживаться их), потом отложиться до рассмотрения ходатайства об исключении, а потом при необходимости внести изменение в порядок реализации.

По-моему здесь нарушений сроков не будет. Кстати, в понедельник задал вопрос докладчику - судье арбитражного суда (прохожу ежегодную квалификацию он-лайн) действуют ли эти сроки, установленные в КП для физиков, или руководствоваться разумными и обоснованными. Так вот по его мнению...

Получается, что агенту отчисления в накопительную часть делать не надо (даже не законно)? Сразу - кредитору, приставам или в КМ (при банкротстве)? Правда, или пробел, или я не знаю что...

Ничесе нет оснований, на человека навесили обязательство, и фактически и юридически. Деньги ушли - есть обязанность вернуть (в данном случае у владельца карты, пока не будет установлено иное).

Да, что называется "напугали ... должника административной ответственностью". Еще суд говорит, что в случае такого недобросовестного поведения должника к нему может быть не применено освобождение от обязательств. Да должнику может по барабану, что там с ним происходит - то он от приставов бегал...

А я что говорил :) А некоторые ссылаются на эту табличку как на последнюю инстанцию. Я и сам с удовольствием пользуюсь. Но вот что в 3 дня надо в Ъ публиковать сведения о введении процедур в отношении гражданина (со ссылкой на приказ МЭР 178), тут думаю аффтар жжот.

А если с площадью все нормально, но вот жилье - в центре города в элитном доме, раз в 5 дороже, чем в обычном районе? Есть какая-то практика по переселению?

"Вам то хорошо, у вас исполнительный лист есть..." (с) А вот некоторые суды такую позицию занимают в ответ на просьбу выдать исполлист: "обязанность по передаче имущества финансовому управляющему Законом не предусмотрена"... Вот и вызывай после этого эвакуатор, того и гляди в самоуправстве обвинят.

Для Тинокова кредитная история по барабану. Или их отдел сбыта так заточен. Однажды на очередное предложение получить карту сказал что не могу - банкрот (прикололся, думал сразу отстанут). Их это нисколько не смутило, спросили только как мне удобней получить.

Все равно не понял. Если можно расшифруйте. Проблема в чем (высосанная нашим фин. отделом) как я понимаю. Заявитель (кредитор или должник) подает заявление. К нему прикладывает квитанцию о гос. пошлине и депозите. Номера дела еще нет. После этого заявление принимается, присваивается номер дела...

Зачем же банку? Это деньги должника. По ГПК какую-то сумму можно должнику оставить - пусть она и будет. (это касается тех, кто не стремится позакрывать все счета должника))

Вот-вот, типичная ошибка - забывать про кредитора-заявителя (можно потом по-быстрому сгонять и вручить отчет задним числом)))

В том и дело, что на момент оплаты дела еще нет. Да, видно инициатива местного бухгалтера (или кто там при суде).

А вот это зря...

Еще раз - кому предоставлять отчет до 31 марта? Согласен, что если есть кредитор - заявитель (уже в реестре) то ему на всякий лучше направить, хоть бы и "пустой" (какие-то сведения все равно там есть - об АУ, публикациях и т.п.).

Подскажите пожалуйста, для выплаты вознаграждения с депозита везде требуют (фин. отдел суда) дополнительное пояснение лица, внесшего депозит (кредитор или должник), что данные средства внесены именно "для выплаты вознаграждения по делу № ..." ? Определения суда видите ли не достаточно. А если...

А кому здесь то направлять? Разве что заявителю, но так он же должен быть не чужой. Как же не противоречит? Там "квартал", тут "3 месяца".

Это то как раз предусмотрено. АПК РФ. Судья какой-то... толерантный. Давно бы обязал представить и какой-нибудь штраф влупил. За неуважение или неисполнение.

Не хочет прилагать отчет о деятельности в виде Отчета (как одного документа) - пусть представляет доказательства деятельности в виде толстой подшивки всех документов, подтверждающих деятельность. Хотя может он и запросы не делает? Формы ведь тоже нет.

Вас услышали, ГИБДД упраздняют.