Результаты поиска

Претензии не к отчету, а к действиям ФУ. В отчете он как раз молодец - все отражает, не скрывает. Если еще ведет таблицу "текущие обязательства", то в ней от месяца к месяцу должна надуваться задолженность перед юристами. Целесообразность привлечения которых и должен определить суд (если я...

Жалоба на действия. Признавать не законными и не обоснованными. А что, правда работали? Такой объем у физика, на 50000 в месяц? Не, ну конечно от сложности процедуры зависит. Тут суд и разберется. Может и признает обоснованными расходы (в части).

Была такая ситуация - банк ХКФ уведомил должника, что якобы сообщил в ФНС о возникшем в связи со списанием долга доходе. Должник ответил ему, что по ст. 217 Налогового кодекса (Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) Не подлежат налогообложению (освобождаются от...

Волюнтаризм. Хреново. Вроде направляешь в суд и кредиторам ходатайство о порядке продажи, с описью и оценкой. Даешь им право высказаться в суде. Оказывается недостаточно. Значит никто "не в домике".

Если я правильно понял из судебного акта, они не настаивают на собрании после каждого шажка? Т.е. проведение итогового собрания в конце процедуры как бы все это перекрывало? Или не факт?

Отнюдь. Если не залог, то на него претендуют все в своих долях.

Думаю, суд имел ввиду, представить протокол при наличии, т.е. если Вы уже собрались завершаться и провели собрание по итогам процедуры. А так, если только к продлению, я б не проводил.

Для начала оговорюсь, что такой проблемы не существует ВООБЩЕ. ФНС всю жизнь так голосует. Но раз уж так сложилось, то можно добавить: - на будущее формулировать повестку таким образом, чтобы так не отвечали; - вопрос с отчетом можно делать не голосующим; - если все-таки получили такое решение...

Я публикую. И возмущенные всплывают не потом, а сразу (если сами не всплывают, то можно подтолкнуть). Идут с разногласиями в суд, и торгуем уже после того, как все утрясется. Вроде нормальный порядок (был?).

Вы проводите параллели? Хотите сказать, что бенефициаром отправки отчетов выступает Почта России?

День добрый. Такой момент. Участок бывшего супруга, признанный общим с должником (куплен в браке). Утверждаю порядок, выставляю на продажу, целиком. А на участке ограничений навешано (запретов на регистрацию). Пока выясняю, откуда эти запреты. Допустим, приставы - видимо бывший по своим...

С чьей стороны? Если со стороны должника, хранившего имущество - может чтоб шерсти клок урвать, или из вредности. Со стороны ФУ - не сохранность имущества, но тут конечно фиксировать надо, а то скажет "так и было".

Ух ты. Даже не задумывался. Подал на проценты и суд утвердил. Правда, заявление подавал кредитор, и не в рамках дела о банкротстве. Но в результате недвижимость "вернулась" должнику, уже в процедуре банкротства, т.е. в конкурсную массу. Хотя, если считать, что я не претендовал на последствия...

Тема-то о других публикациях, а не о поступлении требований кредитора. Я например уже не опубликовал сообщение об оспаривании сделок - теперь значит стоим на этом.

Сообщество из "выращенных" АУ? Для этого их "выращивали"?

Если это не реклама журнала (со статьей за 100 руб.), то дайте хоть номер акта ВС.

Здесь в другом разночтение. Просто одни понимают под датой закрытия последний день, когда реестр закрывается, медленно, как ворота, но пролезть еще можно. А другие - следующий день, когда уже все закрыто. Но количество дней на предъявление, думаю у всех одинаковое.

Значит, нужно почитатать "Основы менеджмента" а потом организовать любой процесс. Если книжка зайдет, ибо к этому еще не у всех способности имеются. А еще, для меня главный вопрос как всю эту камарилью финансировать. Что я наблюдаю у многих больше на пирамиду похоже.

А может, если вы администрируете 200 процедур, вам ужу не надо самому быть арбитражным управляющим, разве что для статуса? А десяток номинальных арбитражных управляющих вам и почтальоны, и секретари, и за торги отвечают, и расходный материал, если что... Известна и такая схема.

Бывает, продают (за копейки) право требовать не найденное имущество.