Результаты поиска

Держите в курсе. Интересно. На месте КУ я бы давил на та, что "Положение о порядке, сроках и условиях продажи также было утверждено АС после 15.05.11 - 24 июня." Соответственно КУ исполнял определение суда, а там продажа не в электронной форме.

Нет не возможно

Пока еще не все филиалы Сбера аккредитовывают СРО. Выясните в своем, может и проскочите

Счастья Вам, Любви и детей побольше!!!!!!!!!!!!!!!:wub:

1. Аккредитацию надо отменять. Это только кормушка. Почему у нас так повторятся не буду. 2. Институт СРО НЕ РАБОТАЕТ. Почему я должен отвечать за косяки других членов СРО если я их не знаю да и знать не могу (более 100 человек). Я лучше заплачу страховку в 10 раз больше чем отвечать за косяки...

Так чай же с чебрецом был!

Да мы с Денисом даже и не спорим;)

Я не против.

Я бы считал их незалоговыми. Соответственно и продавал бы имущество как незалоговое

За регион спасибо:wink:, только это как раз было не в "моем" регионе, а в Иркутской области

Почему фотки неудачные? Калюжин Дмитрий очень хрошо получился:wink:

+1 :wink:

Уже писал ранее, повторюсь еще раз. Эту "проблему" решаю следующим образом: 1. Пишу письмо в банк в котором указываю - "прошу блокировать поступающие денежные средства с назначение платежа "задаток для участия в торгах"". Обосновывая, это тем, что это не денежные средства должника и т.п и...

Пожелание РАД - поступление заявок в публичке должно быть видно другим участникам (когда, от кого, стоимость). У нас ведь форма подачи открытая?

Под рукой нет, посмотрите в консультанте. Если не найдете отпишитесь в личку

Единственный минус РАД - я не вижу кто подает заявки на публичке (в отличиии от СБ-АСТ). Почему? Ведь у нас ведь открытая форма подачи

Только сообщите ЗАРАНЕЕ.

В этом месяце в ФРС сдал на регистрацию документы по недвижимости которую купил ИП по агентскому договору для ООО. На площадке заявлялся ИП, победитель ИП, в протоколе я указал победителем ИП, в договоре купли-продажи указана уже ООО. В ФРС предоставили агентский договор. Вопросов не возникло

Про дело о котором я говорю: - сделка 13.08.2008 - наблюдение введено 27.08.2008 - конкурсное 27.02.2009 - конкурсный кредитор обратился с исковым в января 2011 Оспаривали по 103, процессуальные основания не 3.1. Определение от 17.02.2011 по делу А05-8866/2008