Результаты поиска

В курсе. Отсюда возникла проблема для заявителей - если по предыдущей редакции 54 приказа у завителя была возможность исправить заявку, то теперь такой возможности нет (организатор торгов после окончания приема заявок формирует протокол о допуске) :frown:

Поясните. Не совсем понятно

Как Вам повезло с банком:wink:. А что за банк если не секрет?

Думаю, что этот вопрос уже обсуждался на форуме. Я аргументирую свою позицию следующим: 1. В ст. 110, 110 говорится о торгах относительно открытого и закрытого аукциона и конкурсов. Продажа путем публичного предложения там даже не рассматривается. 2. В конкурсном производстве продажа...

Эту практику УПОР уже давно практикует, только не так все однозначно. Если "не сташное" нарушение суды отказывают и АУ не отстраняют.:wink: Да и от региона зависит

Нет такого требования при публичке

За всю мою практику у всех МУПов имущество было на праве хозяйственного ведения и всегда в ПТС на автотранспорт собственниками были указаны МУПы. Сначала я задавался вопросами, потом плюнул

К сожалению по признанию недействительным решения собрания кредиторов конечная инстанция это апелляция, соответственно ФАС и ВАС предоставить Вам не смогу. А так, посмотрите Постановление 13 ААС от 31.05. 2010 г. по делу N А26-3664/2009. И Определение АС Архангельской области от 02.09.2010...

Можно и оставить если надо:wub:

Именно так и есть. А какая Вас инстанция устроит?

Пожалуйста. Одно замечание - это не мой регион. У меня там одно предприятие и больше видимо не будет. Далеко очень Иркутская область

В Архангельской области даже достаточно ходатайства о рассмотрении без участия АУ :wink:

Соглашусь с Денисом. Самое критичное это Коммерсант. Делаю так: оплатив до вторника в Коммерсант принимаю со 100% дату выхода объявления суббота. И соответственно размещая сообщение в ЕФРСоБ и на площадке указываю субботу которая будет.

Да что ж такое! :wub: Почему Вы опять со мной не согласны?:( Это была тема УПОРа - "У Вас все имущество более 100 000 руб. (хотя по отдельности менее 100 т. р.) значит надо оценивать". povic - судебная практика говорит другое :wink: о чем и написал ivi. Если надо сброшу практику

Так суд посчитал сославшись на постановление Правительства РФ №345 от 09.07.2004 г. Отдельные тетради и точка. Ну и п. 5 ст. 142 ЗОБа - "В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с...

Уважаемый povic, Вы хотите сказать, что если работник получает решение суда о взыскании "реестровой" задолженности по зарплате уже в процедуре наблюдения (а это у нас часто происходит, ну не верят у нас люди, что если разногласий по сумме нет то и смысла идти в суд нет) то мы должны их считать...

Что-то Вы мудрите:confused: Имущество менее 100 000 руб. Это за еденицу. 10 тракторов по 90 000 общей стоимостью 900 000 можно не оценивать оценщиком

Согласен, все зависит от количества лотов. Но не забывайте, что надо реагировать на заявки (допускать до тогор или нет) - а это постоянное нахождение на площадке

Я делаю вывод, что если не указано кем, то заверяет зам заявитель

Да согласен, сразу не разобрался. Имеются ввиду копии всех документов ниже перечисленных