Результаты поиска

Мы с Вами говорим на разных языках, или Вы не хотите прочитать , то о чем Вас просят (если Вам это не подходит), что впрочем одно и то же:). Попробуйте хоть раз в жизни сделать ДОКУМЕНТ, которым будут руководствоваться другие, а потом мы вместе его обсудим. Попробуете? или опять будете...

ну вот - что и требовалось доказать.... сформулировать в четкую конструкцию, как просит уважаемый А.Максименко, в виде нормы .... даже не закона, а хотя бы регламента, не может, увы :(

не, не потянет))))) критиковать - эт мы могем, а предлагать что то сурьезное...... эт ж думать надо... все вспоминал, какого литературного персонажа напоминает... Вспомнил! - Манилов!

Да....,когда то в глубокой "аушной" юности, когда я еще только учился на АУ, преподаватель по оценке, сам оценщик, в кулуарах после лекции сказал, что сможет всегда защитить свой отчет. И никто никогда не докажет его недостоверность, поскольку в основе существующей схемы оценки лежит экспертная...

Абсолютно согласен! Выше об этом именно и говорил - АУ выносит этот вопрос на усмотрение собрания, выступая при этом - ВНИМАНИЕ! - как своего рода эксперт, заинтересованный как и кредиторы, продать как можно дороже! Я не рассматриваю ситуацию о недобросовестности АУ, пусть ее "Иваныч" жует.

С какой Вы легкостью навешиваете ярлыки (впрочем как и всегда) это свидетельствует, как минимум о ...... впрочем не хочу ввязываться в бесполезную перепалку. Похоже для вас это является любимым делом (судя по предыдущим постам в различных темах). Жалко тратить на вас время -...

Вы действительно считаете, что все оценщики и АУ недобросовестны, поэтому эти 5-6 % и наблюдаются?

Если нет желания злоупотреблений - не ищутся и возможности.

1. Борьба с троллями-рейдерами всегда была и будет в задачах АУ. Это наша профессия. На каждую схему находится рано или поздно противоядие, они придумывают свои схемы, мы свою защиту. 2. Обязательность оценки устарела, это показывает практика, во всяком случае в том виде, в котором существовала...

Обычное описание недобросовестного поведения участников банкротного процесса! АУ, кредиторов, рейдеров и т.д. Где логическая цепочка по связи недобросовестного поведения и оценки - не вижу! Как обычно автор поста показывает односторонний и непрофессиональный взгляд на практику! При этом...

а у нас судьи давно уже предлагают на эл/почту сбросить отзывы и пр документы. Я тоже не вижу в этом ничего зазорного - грамотно написанный отзыв дорогого стоит. Тем более иногда (кстати именно в вопросах банкротства) стороны бывают грамотнее судей

эт точно

а вот теперь становится понятной фигура представителя собрания работников в банкротстве. Считаю возможным уведомлять через него

подлец конечно))) а что, на контакт не идет? если на профсолидарность надавить? или там лось большой денег немеренно и всем хватит???

правда - не знаю как с едой будет.....

спасибо,Наташ))) я уже связался с Ивановой - Я ж таперь работник ТПП - для меня даром эта конфа, только проезд

+1 присоединяюсь - это суждение из-за отсутствия опыта. мелочевка идет на автомате на уровне помощников

вот до чего довели АУ - все в тину норовят забиться:mad: а все почему? - обязательность трудность выхода из одного СРО в другое. Думается что возможность изъятия своего взноса из компенсационного фонда и передачи его, любым способом в компфонд другого СРО решило бы проблему управляемости и...

если так размышлять, то, пожалуй, надо обязать оценщиков вывешивать свои отчеты об оценке на ЕФРСБ)))))

так все таки почем участие? Если я буду от ТПП НО - дороже, если как частнопрактикующий АУ - дешевле?