Результаты поиска

Наш девиз - "Ни дня без строчки.... без изменения ЗоБ;)!" Только купил в книжном новую версию ЗоБ, а то старая растрепалась - ан, нет, уже устарела....:oops:

что значит "якобы"? Предложения письменные о покупке сельхозпроизводителям-"смежникам" были? отказы письменные - были? ну и т.д.;) Если говорить о "беспределе" конечно:rolleyes:

А может вам все-таки более полную информацию давать, чтобы ответы были более ....мммм.... обоснованными. А то ведь ньюансы при банкротстве сельхозпроизводителя отличаются во многом... Одно предпочтительное право покупки чего стоит.... У вас оно прослеживается?:rolleyes:

и что теперь, пока не вызнаешь СНИЛС ипэшника, твоя публикация нарушает ЗоБ?:mad:

Вот ведь, прав yasher!!! :confused: Ходишь, ходишь в школу, а потом - бац! Приходит воспитатель и ........:(

Да ..... Юрий Сергеевич, ну, что ж, во всяком случае Вы подстрахованы на случай возможных жалоб:)

У меня была похожая ситуация, но наоборот: Здание в залоге (вернее даже помещение, но итог - один), земля - нет. Земля - не целиком , а доля. Оценивали раздельно, продавали единым лотом. Положения о продаже разные - одно по залоговому имуществу, второе - по незалоговому. В сообщении о продаже...

как то так:oops::oops:

а на кой ... им СНИЛС должника,:mad: там должОн быть СНИЛС АУ по моему!:) Опять они все путают!

КТО ХОЧЕТ "КОСЯЧИТЬ" БУДЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ ПРИ ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ, ЕГО ПОДТАЛКИВАТЬ НЕ НАДО. Этот субъект и пришел в банкротство, чтобы "злоупотреблять". Плохо, что система ПОЗВОЛЯЕТ это делать!

А, собственно, Консультант, что вас интересует конкретно?o_O Пишите.... В Нижнем около трех сотен АУ, не считая таких бойцов, как Прасковья.....;) чем нибудь да поможем...

а я там кажется ошибочку заметил:oops: в п.7.1 идет речь о плане внешнего управления и соответственно в дополнении (второй абзац) должен вроде бы действовать внешний управляющий, а там "....конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд...".... пустяк, конечно, но .....неудобно...

Считаю действующую модель достаточно эффективной, при необходимости раскрытия информации вариант Юхнина (ЕФРСБ и т.д.) вполне применим. Кредиторам надо поактивнее участвовать в определении порядка продажи имущества, контролируя АУ, чтобы не баловал....

:) кАнешно, сидя в прохладном русском северном городе (там сейчас, для сведения, +15, а днем до +19) легко рассуждать ......:D

пардон:oops:, конечно НЕлегитимным представителем, (что то я того-этого...)

:rolleyes: если очень хочется, то можно....:D

Да.....:rolleyes: как всегда не хватило времени обсудить все темы :( - перескакивали с одного на другое, но в целом приятно согрела общность позиций по многим вопросам....:) да и вообще - приятно было очень....:D Зря вы, ребят "сачкуете" - такие встречи неповторимы, поверьте моей седой...

СРО подтверждает соответствие АУ требованиям ЗоБ. А если это представление подписано НЕлегитимным представителем, то оно соответственно, что? ...правильно - НЕлегитимно! (господи, слово то какое:(). А поэтому - на усмотрение суда:rolleyes:.

А мне кажется, что большинство осознанно давали подписывали доверенность на Василенко....:rolleyes:

нет тебе прощенья