Результаты поиска

Вот не согласен... ФНС требует.

Тогда пишите в платежке любую очередь. Для Вас это не будет иметь значения :)

Паспорт не надо, так как он содержится в структуре ЭЦП. Распечатать, подписать, отсканировать в формате .tiff, 300 dpi, не более 25 мб, подписать ЭЦП, отослать. Прикладывать. Можно в формате .pdf, размер не более 10мб, подписанный ЭЦП Рекомендую скачать с сайта ФНС две проги: - подготовка...

Теперь Вам понятна моя позиция?

Бог с Вами! Ловите определение: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9b067dec-07ab-494c-a2d4-c39c4174ab12/a8b3f2e3-1b5d-4d95-b6a0-9e3d1adfb91c/A40-37580-2016_20180903_Opredelenie.pdf

:) Вы путаете своих баранов с государственными :)

Сейчас скину Вам определение по одному из моих дел.

Задам вопрос по-другому. Кто будет подписывать договор с ЧОП? АУ, как физик или АУ от имени Должника?

Эксплуатационные за счёт должника - это не за счёт АУ. По 2/7 ст. 20.7 ключевая фраза «в связи с реализацией Имущества», там про обеспечение сохранности ничего нет.

Сейчас нет. А когда будете возмещать расходы, может выясниться, что Вы превысили лимит... у Вас расходы в лимит вписываются по привлечённым?

Мало ли кто и что от Вас потребует. Идите в суд и утверждайте расходы на охрану.

Да, так как он считается официальным.

Нет ничего невозможного.

Квартальный отчёт в ФНС. разве предусмотрен?

Потому что его не дарил АУ.

Как ни прискорбно,но.... Попросить родственников или друзей заключить договор на услуги и оплачивать их. Воспользоваться бесплатной правовой помощью. Договориться с юристом устно с обещанием оплатить потом, после окончания банкротства. Самому завалить суд жалобами. Пусть из 5 жалоб хоть одна...

Вот именно.

Понятие «сопровождение банкротства» включает в себя приобретение лекарств? Аренда жилья - хозяйственная операция, относящаяся к компетенции АУ, так как должник ограничен в праве распоряжаться свои имуществом, то есть, сам не может распорядиться деньгами, следовательно, договор аренды...

Согласен полностью. Но, видимо, я неправильно выразил свою мысль. Скорее, я имел ввиду, что суд может, в будущем, как признать требования, так и не признать. Поэтому ждать всех кредиторов неразумно.

А у Вас же не госимущество? Думаю, что надо отталкиваться от того, что есть балансовая стоимость - вот ее и указываете. Те же лица, требования которых ещё не рассмотрены, по сути, не являются стороной в деле. Поэтому, их права не ущемляются. Впрочем, если их требования много весят в РТК, то...