Результаты поиска

:-)

Благодарю. Буду знать, что почём.

Вот уже сейчас хотелось бы это сделать )))

Кланяюсь, всё нормально :-)

Однодневки - с них ничего не возьмешь. Банк- плательщик, он как присоединяется к группе? И можно ли остановиться только на банке-получателе? Для результата, исключительно

И почем такая радость?

Протестую. Потому что пятое.

Не имел. Но у меня нет документа, подписанного им, что он не имел.

Конечно нет. Компании - и правопредшественник, и правопреемник - однодневки. Множественные директора и собственники, многократно присоединявшиеся и присоединенные.

Согласен. В силу нашего законодательства, правопреемник был. Потому что он всегда есть, даже если он и не имеет договора или передаточного акта, зафиксировавшего передачу прав и обязанностей. Пользоваться счетом прекращенного лица он не может.

А разве "прекращается запись в ЕГРЮЛ"? Прекращается юридическое лицо. Кстати, совершенно не важно, как оно прекратилось. Передача банковского счета - это непростой процесс, а для некоторых банков невозможный. Но так и быть: прекращение юридического лица произошло после того, как в процессе...

Реально существует одна особенность, и я её ещё раз здесь запишу (впервые - в #5). Получатель, потеряв правоспособность, перед прекращением не закрыл договор банковского счёта. И есть два направления практики - положительная для нас, основанная на действующем законе. И негативная для нас -...

Спасибо. Мне тоже представляется п.3 ст.49 ГК РФ важнейшим. У контрагента не было способности нести права и исполнять обязанности, причем любые. Но - с какого из банков? С банка плательщика или с банка получателя? Или солидарно - тогда у кого какая вина. Банк получателя при этом будет...

Хорошо, спасибо. Но странно, что любые. И мне хотелось бы поговорить о гражданско-правовом направлении. Уголовку мы, совершенно естественно, подали - и я как-нибудь об этом расскажу отдельно. Итак. Лицо, которое прекращено - действительно, прекращено. И к нему предъявить иск невозможно. Но...

Мне представляется, что Николай имел в виду возможные результаты кассации. Сейчас у Вас есть вступившее в законную силу судебное решение. И Вы можете действовать на этом основании. Но - учитывать при этом, что кассация может это решение изменить.

Тогда у Вас судебное решение вступило в законную силу. Кассация не влияет - она проходит в "фоновом" режиме.

Кассацию? Или апелляцию? Представитель должника хочет подать что?

Директор должника в период своей бурной деятельности производил регулярные перечисления контрагенту, обладающему многими признаками фирмы-однодневки. Перечисления шли в значительных для должника объемах. Особенность в том, что контрагент не имел правоспособности. Как юридическое лицо контрагент...

А прописка, ну в смысле регистрация конечно, является достаточным основанием? Насколько моя практика показывает, регистрация не важна - важно право собственности. Единственное - в смысле собственности.

Почему-то мне кажется, что этого недостаточно.