Результаты поиска

А где же туту утрата? ВС четко указал основной должник не находился и не находится в процедуре банкротства. Так что право требования кредитора сохранено, просто по мнению судов был пропущен срок исковой давности в исполнительном производстве. Я же говорил о прекращении права требования кредитора...

Вы правы про солидарных должников, но вот судьи в СОЮ не знают о том, что обязательство после освобождения от долгов прекращается. В АС все проще при банкротстве поручителя, если основной заемщик уже является бывшим должником, поскольку требования кредиторов независимо от того были они заявлены...

Банки с поручителя не слезут даже поле освобождения заемщика от обязательств. Сегодня два разных подхода у СОЮ и АС. В СОЮ считают что поручитель обязан исполнить обязательство как солидарный должник, а АС считают что обязательство поручителя прекращается при прекращении обязательств основного...

Поручитель не является исполнителем обязательств, а является гарантом исполнения обязательства заемщиком.

В каком процессе возникла госпошлина - это самый главный вопрос.

полностью

А возможность на чем основана? На праве требования. Любое обязательство основано на праве требования. если нет права требования то нет обязанности исполнять это самое требование.

Посмотрите дело А40-197758/2015 по Козловой Л.С.. Может что то полезное будет.

Верно или решение суда или требования кредиторов не удовлетворенные в ходе конкурсного производства п. 11 ст. 142 ЗоБ дает возможность кредиторам обратиться к третьим лица. Однако конкурсное производство при этом по ю.л. уже завершено, а требования погашены. Значит право требования у кредиторов...

Ну вот видите Вы сами ответили на свой вопрос - право требования по обязательствам ю.л. несмотря на ликвидацию этого ю.л. у кредиторов сохраняется. Просто кредиторы не могут предъявить эти самые требования к должнику -ю.л. из-за его ликвидации. Иначе обстоит дело с физиками-освобождение от...

Вот тут Вы ошибаетесь срок может быть восстановлен и считается с момента передачи исполнительного листа приставом исполнителем ФУ.

Я думаю как минимум в кассации и Верховном задумаются, поскольку Постановление довольно спорное. Надо было ФУ подавать заявление об оспаривании действий(бездействий) судебного пристава в СОЮ, почему он не закрыл ИП, а листы не передал ФУ.Я бы так сделал, а потом в случае чего по новым...

Не освобождается. Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора сохраняют свою силу после завершения процедуры банкротства гражданина.

Я видел такие определения АС, где залоговый кредитор не включался.

))

это о чем?

Вы если умеете читать то ясно написано попытаться заново.

Расскажите Вашему должнику, что нетерпение может привести к негативным последствиям. Ушлые кредиторы могут после завершения процедуры банкротства гражданина и освобождения его от долгов, воспользоваться ст. 213.29 ЗОБ и попытаться заново ввести реализацию имущества.

Я не сомневаюсь, что Вы юрист. А много ли у Вас дел проведенных в рамках Кодекса административного судопроизводства? Есть различные специалисты, в том числе которые специализируются на административных делах.

Морально-этические вопросы на этом сайте не обсуждаются. Вопрос тут стоит о нормальном завершении процедуры, а не через ж.пу.