Результаты поиска

А что тут неправильно? Только погашенные требования кредиторов не могут предъявляться к исполнению заново.

Я бы на месте Вашего должника подал на Вас жалобу и судебный иск. По административке (КАС) защиту прав может осуществлять только лицо обладающее юридическим образованием, т.е. Вы фактически лишили своего должника конституционного права на судебную защиту, поскольку он не имеет юридического...

Шансов у Вас нет, т.к. жилье является собственностью супруги и есть судебный акт. Скорее всего, супруга вашего должника не просто так выиграла СОЮ, т.к. предоставляла документы в СОЮ, наверняка договора займа или расписки в получении денег от брата. Советую ознакомиться с материалами дела в СОЮ...

Есть ли у Вас исполнительные производства? Вы не забывайте еще про закон об исполнительном производстве, который гласит, что исполнительное производство оканчивается только при признании должника банкротом, при введении остальных процедур, в том числе и реструктуризации оно приостанавливается...

У меня как раз приятель в Москве занимался такими подселениями профессиональных соседей по долям. 7 лет вместе с таджиками дали. Можете посоветовать и такую схему. А практики много в интернете.

Ну тогда только проведение договоров и платежных документов с фиктивными денежными суммами, чтобы добиться надлежащего исполнения. Это мое мнение, все остальное можно будет оспорить.

Я Вам говорил, что основной задачей любой процедуры банкротства является погашение денежных требований кредиторов, т.е. максимальное реальное погашение, а остальное считается погашенным. Погашенные требования не могут больше предъявляться к исполнению. Кроме того, п.3 ст. 212.28 как раз и...

А чем Вас не устраивает освобождение от обязательств? Это способ прекращения обязательства. Ваша задача чтобы суд признал все долги погашенными, поскольку только погашение является надлежащим исполнением, а все новации и прощения могут быть оспорены. И потом, не забывайте про п.1 ст. 223 АПК РФ...

Не прощают, а подлежат списанию, так наверное будет лучше. А совсем замечательно если Вы напишите что все обязательства гражданина на дату завершения процедуры прекращаются (за исключением обязательств неразрывно связанных с личностью кредитора).

п.7. ст. 213.26 на который Вы ссылаетесь говорит о совместной собственности супругов, т.е. в данном случае о праве собственности на недвижимое имущество зарегистрированной в Росреестре (в виде долей). в Вашем случае собственник один. Вот если бы заемщиком была бы супруга, а квартира была бы...

Я еще раз говорю, что суды считают, что квартира приобретенная на заемные средства не является имуществом приобретенным в браке и не подлежит разделению. Имуществом совместно нажитым супругов считаются только платежи, проводимые по кредиту. Кроме того банки не дали бы разделить квартиру как...

Да не приобретена она в браке, пока кредит не выплачен. Банк бы не допустил бы потерю половины квартиры, и второй супруг стал бы созаемщиком. Не надо считать их дебилами там сидят целые отделы юристов.

Если Вы расплатитесь в реструктуризации, то производство по Вашему делу будет прекращено.

Не только терминология, но и суд я выиграл в АС г. Москвы и 9 ААС и все они точь в точь написали. Лучше изучайте практику и внимательнее читайте ЗоБ. С чего Вы взяли что собственность совместная? В посте этого не указано как раз.

А что мешает войти в реализацию имущества?

А что отошло от ЗоБ какая терминология?

Потому, что куплено на чужие денежные средства. Смотрите практику судов.

это Закон №127-ФЗ, глава Х.

Единственным совместно нажитым имуществом может являться только сумма выплат супругами в банк по кредиту