Собрание кредиторов при реализации имущества гражданина

[anru]

По собраниям - если не ходят, назначайте заочные, так выиграете больше времени и кто не ходит, возможно, выскажется по почте.

Была мысль провести заочное. Только на первом собрании ещё в реструктуризации банк внес вопрос о месте проведения собрания кредиторов и определил проводить у себя. Проводить очные или заочные, на первом собрании вопрос не ставился.
Получается, что если определили место проведения, то значит собрания должны быть не заочными?
Кстати на предыдущем собрании спросили у представителя Росреестра что он думает по вопросам проведений собраний в процедуре реализации банкротства физлиц. Мнение такое, что выполнять не основанные на законе требования кредиторов ФУ не обязан.
Но в данном случае требование то законное. Только вот очное или заочное проводить, не знаю.

 

[Lawyer]

Была мысль провести заочное. Только на первом собрании ещё в реструктуризации банк внес вопрос о месте проведения собрания кредиторов и определил проводить у себя. Проводить очные или заочные, на первом собрании вопрос не ставился.
Получается, что если определили место проведения, то значит собрания должны быть не заочными?
Кстати на предыдущем собрании спросили у представителя Росреестра что он думает по вопросам проведений собраний в процедуре реализации банкротства физлиц. Мнение такое, что выполнять не основанные на законе требования кредиторов ФУ не обязан.
Но в данном случае требование то законное. Только вот очное или заочное проводить, не знаю.

У Вас ПСК определило место проведения СК - при совместном присутствии. Способ проведения СК у вас собрание не определяло.
Можно проводить заочное. Хотя совместное всегда лучше

 

[anru]

Всё бы ничего, только требования ещё 2-х залоговых кредиторов не рассмотрены, заявленные вовремя.
"Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения".
С ними то чего будет?

Выше отличный совет - действуйте формально. Принимайте решения по ситуации, вы сейчас заранее пытаетесь угадать действия всех участников процесса.

Ну вот, накаркали. Банк требует что бы ФУ направил всем этим залоговым кредиторам запрос о готовности заключить мировое соглашение. Странно, должник вроде как дееспособный, кодлу юристов имеет.
А ФУ это вроде как соплевытерин простудоустранин голованеболин?!

 

[Касатик]

А ФУ это вроде как соплевытерин простудоустранитерин голованеболителин?!

Фуфломицин

 

[начинаю]

Люди подскажите как внести в повестку дня Заочного собрания дополнительный вопрос. Как это осуществляется технически?

 

[Катерина12345]

Люди подскажите как внести в повестку дня Заочного собрания дополнительный вопрос. Как это осуществляется технически?

Никак, бюллетени рассылаются заранее, а также публикуются в ефрсб. Лучше не рисковать.

 

[zzDenzz]

Коллеги, при заочном собрании Росреестр уведомляем?

 

[АуАуАу]

Коллеги, при заочном собрании Росреестр уведомляем?

Да, а почему нет? Порядок уведомления статьей 13 установлен.

 

[zzDenzz]

Стало интересно, как Росреестр в заочном собрании осуществит свои права - присутствовать и высказываться?
ПМСМ если нет совместного присутствия - тяжело им это сделать. Бюллетень им с 0 голосов слать?

 

[s_diess]

Бюллетень им слать не нужно, тк они не голосуют.
Про право Росреестра на ознакомление с материалами работы собрания ответил в другой ветке

 

[zzDenzz]

Про право Росреестра на ознакомление с материалами работы собрания ответил в другой ветке

Как? Собрание не "работает", кредиторы просто высылают бюллетени. Остается только право ознакомиться с материалами и результатами, тут - да нужно их позвать видимо.

Бюллетень им слать не нужно, тк они не голосуют.

Закон говорит - к уведомлению должен быть приложен бюллетень. Не приложишь, они скажут - "ВЭЛКАМ"

 

[ivanof]

Закон говорит - к уведомлению должен быть приложен бюллетень. Не приложишь, они скажут - "ВЭЛКАМ"

Ну приложите им пустой бюллетень

 

[Александр Озеров]

Закон говорит - к уведомлению должен быть приложен бюллетень. Не приложишь, они скажут - "ВЭЛКАМ"

п. 7 ст. 213.8 говорит "К уведомлению о проведении собрания кредиторов, направляемому конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, прилагаются бюллетени для голосования ", а дальше раскрывается содержание уведомления, где отдельно указано про бюллетень, но это в контексте п. 7, поэтому должнику и Росреестру направляется уведомление без приложений.

Еще обязательно обратите внимание, что в силу. п. 5 ст. 213.8 уведомление о проведения собрания кредиторов отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении, а не просто заказным (ст. 13 таких требований не содержит).

 

[zzDenzz]

Про контекст можно будет говорить когда его ВС найдет в своем акте, а Росреестр будет читать дословно.......

 

[КАН]

Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
26 декабря 2018 года​

ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИЗНАНИЕМ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ СОБРАНИЙ И КОМИТЕТОВ КРЕДИТОРОВ
В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА​

14. Положения пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве о ежеквартальном проведении собраний кредиторов не применяются при проведении процедур банкротства гражданина.
В рамках дела о банкротстве гражданина конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего, который не проводил ежеквартальные собрания кредиторов для рассмотрения отчетов о ходе процедуры банкротства.
Суд жалобу отклонил, так как положения пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве о ежеквартальном проведении собраний кредиторов не применяются в делах о банкротстве граждан. В данном случае право кредиторов на получение информации (отчетов управляющего о его деятельности и ходе процедуры) не было нарушено, поскольку финансовый управляющий посредством электронной почты раз в три месяца направлял им копии своих отчетов (абзац двенадцатый пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

 

[ivanof]

финансовый управляющий посредством электронной почты раз в три месяца направлял им копии своих отчетов (абзац двенадцатый пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Вот это очень интересно, спасибо.
Верхушка посчитала отправку по электронной почте нормальной.

 

[Александр Озеров]

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу № А33-33280/2018.

О проведении описи и оценки имущества должника финансовый управляющий должен отчитываться именно перед собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.

Исходя из прямого указания данной нормы финансовый управляющий, в том числе, должен отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина проводится финансовым управляющим самостоятельно. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, действия финансового управляющего о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина, равно как и проведенная оценка могут быть оспорены гражданином, кредиторами, уполномоченным органом, которые, в силу положений пункта 1 статьи 213.8 и пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве являются участниками собрания кредиторов.

Кроме того, положениями пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве собранию кредиторов также предоставлено право принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

На основании изложенного из совокупного толкования приведенных норм суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что финансовый управляющий о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина должен отчитываться именно перед собранием кредиторов, путем его созыва и проведения.

При этом обязанность управляющего отчитаться перед собранием кредитором корреспондирует праву указанных лиц оспаривать такие действия финансового управляющего и проведенную оценку.

Исходя из системного толкования положений о банкротстве гражданина, учитывая, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что собрания кредиторов для отчета финансового управляющего о проведении описи, оценки имущества должны быть проведены в срок до представления арбитражному суду на утверждение вышеуказанного положения и, соответственно, до завершения процедуры реализации имущества.

 

[ivanof]

Я обычно делаю заочное собрание, отправляю копии описи и оценки и ставлю вопрос об оценке за счет проголосовавшего за оценку и отчет заодно.
Параллельно подаю на утверждение, к дате заседания у меня уже есть протокол собрания

 

[alexei.savushkin]

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу № А33-33280/2018.

О проведении описи и оценки имущества должника финансовый управляющий должен отчитываться именно перед собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.

Исходя из прямого указания данной нормы финансовый управляющий, в том числе, должен отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина проводится финансовым управляющим самостоятельно. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, действия финансового управляющего о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина, равно как и проведенная оценка могут быть оспорены гражданином, кредиторами, уполномоченным органом, которые, в силу положений пункта 1 статьи 213.8 и пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве являются участниками собрания кредиторов.

Кроме того, положениями пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве собранию кредиторов также предоставлено право принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

На основании изложенного из совокупного толкования приведенных норм суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что финансовый управляющий о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина должен отчитываться именно перед собранием кредиторов, путем его созыва и проведения.

При этом обязанность управляющего отчитаться перед собранием кредитором корреспондирует праву указанных лиц оспаривать такие действия финансового управляющего и проведенную оценку.

Исходя из системного толкования положений о банкротстве гражданина, учитывая, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что собрания кредиторов для отчета финансового управляющего о проведении описи, оценки имущества должны быть проведены в срок до представления арбитражному суду на утверждение вышеуказанного положения и, соответственно, до завершения процедуры реализации имущества.

В контексте этой позиции возникает вопрос. Если залоговый кредитор, самостоятельно оценил, по представил порядок реализации, ФУ с ним согласен, начинает торги. В данном случае тоже нужно опись составить, собрание провести.... чтобы букву закона соблюсти буквально?

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

 

[Cтанислав]

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу № А33-33280/2018.

О проведении описи и оценки имущества должника финансовый управляющий должен отчитываться именно перед собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.

Исходя из прямого указания данной нормы финансовый управляющий, в том числе, должен отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина проводится финансовым управляющим самостоятельно. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, действия финансового управляющего о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина, равно как и проведенная оценка могут быть оспорены гражданином, кредиторами, уполномоченным органом, которые, в силу положений пункта 1 статьи 213.8 и пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве являются участниками собрания кредиторов.

Кроме того, положениями пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве собранию кредиторов также предоставлено право принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

На основании изложенного из совокупного толкования приведенных норм суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что финансовый управляющий о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина должен отчитываться именно перед собранием кредиторов, путем его созыва и проведения.

При этом обязанность управляющего отчитаться перед собранием кредитором корреспондирует праву указанных лиц оспаривать такие действия финансового управляющего и проведенную оценку.

Исходя из системного толкования положений о банкротстве гражданина, учитывая, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что собрания кредиторов для отчета финансового управляющего о проведении описи, оценки имущества должны быть проведены в срок до представления арбитражному суду на утверждение вышеуказанного положения и, соответственно, до завершения процедуры реализации имущества.

Административным органом Жаркову А.В. также вменяется неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве, что выразилось в непроведении собрания кредиторов в период с 12.04.2018 (дата проведения описи имущества должника) по 26.11.2018 (дата составления протокола) в целях предоставления информации о проведении описи имущества гражданина; в период с 14.11.2018 (дата размещения в ЕФРСБ сведений о проведении оценки имущества должника) по 26.11.2018 (дата составления протокола) в целях предоставления информации о проведении оценки имущества гражданина.
Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не доказан состав административного правонарушения по данному эпизоду, так как обязанность финансового управляющего по созыву и проведению собраний кредиторов должника-гражданина, в целях принятия к сведению отчета управляющего,
информации о проведении описи, оценки, реализации имущества положениями Закона о банкротстве, регулирующими банкротство должника-гражданина, не установлена; административным органом не представлено доказательств того, что рассмотрение вопроса о предоставления информации о проведении описи имущества гражданина является обстоятельством, с наличием которого законодатель связывает необходимость проведения собрания кредиторов в случае банкротства гражданина.