Не пленился, просто ему не повезло с судьей, там есть еще трое принципиальных -Пахомов, Белова и конечно Ларина (вот эта копает не то что в глубь, а просто так роется в деле). Я когда подаю заявление в АС г. Москвы всегда не прикладываю квитанцию об оплате и потом смотрю какому судье распределится. Если им, то новое заявление подаем, если другим то подаем ходатайство и прикладываем оплату.
не понял. если не списали, то долг остается. Исполлисты обычно из СОЮ. Они у ФУ. Он наверное их должен вернуть банкам. И банки опять предъявят их приставам.
На основании чего они должны вернуть исполнительные листы? Какая норма закона это предусматривает? Пункт 6 статьи 213.27 требования кредиторов неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина считаются погашенными. Т.е. получается что п.3 ст. 213.28 предоставляет освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, а именно, просто прекращает право требования кредитора. Это означает, что погашены все требования кредиторов, причем заявленные или не заявленные кредиторами, т.е. старые требования. А вот по логике (по аналогии с п.11 ст. 142 Закона о банкротстве) на неудовлетворенные требования кредитор может заявить свои новые требования в СОЮ или АС, а также получить новый исполнительный лист в АС в рамках дела на сумму неудовлетворенных денежных требований. Скорее всего такая тактика выбрана банком, чтобы обязательство сохранилось, а следовательно сохранилась возможность предъявить требования например к поручителю или залогодателю. Иного смыла в таком ходатайстве банка (о применении правил в отношении гражданина об неосвобождении от обязательств) я не вижу. Можно конечно предположить вариант личной мести, но это не тема настоящего форума. Банк больше должника заинтересован в прекращении обязательств гражданина, чтобы "очистить" баланс, поскольку в данном деле резерв на возможные потери по ссудам у всех банков составит 100% от суммы займа.
А банк уже списал задолженность должника с момента введения процедуры банкротства.
Вот в том то и вся фишка, что Вы абсолютно правы, что списал с момента решения суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества. Однако, теперь не только этот банк, но и все кредиторы гражданина неосвобожденного от обязательств обязаны вновь создать 100% резерв в ЦБ РФ на сумму неудовлетворенных требований. Т.е. должник (его не освободили) обязан сообщить в ЦБ и налоговую (что бы не получить письмо счастья на 13% налога) и предоставить определение об неосвобождении. Иначе все бы банки заявляли и в судах было бы поголовное неосвобождение граждан - как великолепно было бы банкам и с баланса списал и долг сохранился.
Если я завтра куплю лотерейный билет, выиграю?
Шансов у Вас гораздо больше))
Ну если вырученные деньги за вычетом прожиточного минимума поступают в КМ -нормальное поведение, добросовестное. На что-то ему надо жить. Официальной работы не находит / не берут. Вот работает как может. Деньги почти все кредиторам отдает. Старается
как раз не отдавал деньги кредиторам. И от ФУ скрыл, что получает доход. Реальную сумму дохода установить невозможно.
смотря сколько составит выигрыш. Если хватит на сумму долга, то можно и рассчитаться. А если скроете выигрыш, то думаю, что не хотите исполнять обязательства - недобросовестность.
Добрый день. А знаете что-то насчет судей Фатеева, Кондрат?
Кондрат неплохая, опытная судья. С Фатеевой не сталкивался - это какой состав? Там всего три состав 1, 12, 20 которые банкротством занимаются. Но могу сказать точно начали закручивать гайки. Еще раз повторюсь главное не попасть к Лариной. Еще очень неплохая судья Сафронова А.А.-20 состав, недавно у нее велось дело.
Не знаю насчет состава. У меня шкурный интерес, я банкрот и знакомый. Вот насчет судей поинтересовался.
По каким действиям так решили?
А с Чернухиным В.А. никто дел не имел? Точнее с его подходом вводить РИ на 6 месяцев и не назначать дату заседания по итогам РИ?
