Дима Мещеряков
Пользователь
У меня такая ситуация: долги не списали по кредиту. Исполнительные листы АС не выдаёт на неосвобождение, только на взыскание. Мне сейчас идти в СОЮ о взыскание долгов по кредиту с должника?
С опозданием, но с радостью сообщаю: кассация таки освободила должника от обязательств. Очень кстати соответствующий документ ВС пришелся...Вношу лепту в копилку неосвобождений. Печально,но может кому-то будет наука
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d5...55e5f/A68-10602-2015_20161213_Opredelenie.pdf
а что за позиция ВС? можете номер и дату датьС опозданием, но с радостью сообщаю: кассация таки освободила должника от обязательств. Очень кстати соответствующий документ ВС пришелся...
Алтайский должник, живший на пенсию родителей, предпринимавший попытки трудоустроиться освобожден ВС от исполнения обязательств (определение по делу №304-ЭС17-76 от 15.06.2017):а что за позиция ВС? можете номер и дату дать
А должник хоть что-то гасил банку?Здравствуйте, уважаемые форумчане! Должник в 2012 г. взял кредит (банк ВТБ, сейчас основной кредитор), в анкете заемщика в графе «Имущество в собственности» должник почему-то не указал автомобиль, который хоть и не являлся залогом по кредиту, но тем не менее был в собственности должника. В 2014 г. авто был продан, но это уже др. история. Может ли данный факт стать основанием для несписания долга?
Сумма кредита 2,5 млн, сумма кредита с процентами за весь срок составила бы 4,4 млн, должник выплатил 1,6 млн., банк включился с долгом 4 млн. (просрочка и т.п.)А должник хоть что-то гасил банку?
Если кредит частично гасился, то шансов на списание почти 100 процентов
Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
На первый взгляд довольно добросовестный должник.Сумма кредита 2,5 млн, сумма кредита с процентами за весь срок составила бы 4,4 млн, должник выплатил 1,6 млн., банк включился с долгом 4 млн. (просрочка и т.п.)
тут важно:...должник почему-то не указал автомобиль, который хоть и не являлся залогом по кредиту, но тем не менее был в собственности должника. В 2014 г. авто был продан, но это уже др. история. Может ли данный факт стать основанием для несписания долга?
Целью банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не списание долгов должника.при чём тут % погашения? главное что бы суд (через ФУ или кредитора) не усомнился в добросовестности должника.
тут важно:
дата продажи авто и долг на момент продажи
куда ушли деньги от продажи
...ещё куча моментов- как расценят кредиторы и ФУ данный факт.
Ничего подобногоДолжники и некоторые управляющие почему-то забывают об этом принципе.
Не знаю что говорит правительство, но закон писали банковские юристы.Ничего подобногоправительство открыто говорит о том, что банкротство ФЛ носит социальную функцию. Даже штрафы для ФУ снижают и автодисквал отменяют.
по алиментам долг закрыт.от уплаты алиментов банкротство не освобождает, а добросовестность определяется текущим отношением к процедуре должника (предоставление документов, данных, и т.п.)
Да, похоже ФУ недоработал... И наверное хамил кредиторам.... И уж 45 тыщ-то надо было отдатьдело рассматриваемое в Московском АС №А40-29953/2017. Та же ситуация, объявили банкротом долги не списали.