Коллеги, понятно вопрос глупый и тысячу раз вроде обсужденный...
Моя позиция - даже если есть деньги на счете не важно от чего (кроме зарплаты в ходе реализации) - прожиточный минимум нужно выдавать только из тех доходов, которые поступили в ходе реализации...
Вот обоснование если кому интересно:
Таким образом, принципиальным различием подходов законодателя к банкротству физических и юридических лиц является включение (в случае физических лиц) в конкурсную массу имущества, приобретенного после даты принятия указанного решения» (решение о признании Должника банкротом и введении реализации имущества Должника). Одним из безусловных источников пополнения конкурсной массы физического лица является его доход (в том числе от трудовой деятельности), получаемый в ходе процедуры реализации. Именно из такого дохода действующим законодательством предполагается выплата прожиточного минимума, более того, в определении № 304-ЭС19-11046 от 26.07.2019 Верховный Суд РФ указывает, что «исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума может быть обусловлено только наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат выплате указанные денежные средства».
В частности, рассматривая дело №А07-10642/2017 об установлении размера прожиточного минимума Восемнадцатый Арбитражный суд в постановлении от 17.06.2019 изменил определение суда первой инстанции, изложив резолютивную часть определения следующим образом: «Исключать ежемесячно, начиная с 04.04.2019 из конкурсной массы должника - Антонова Дмитрия Николаевича, за счет сумм его дохода, денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории проживания должника, но не более фактического ежемесячного дохода должника.» В дальнейшем в определении по этому же делу № 309-ЭС19-19441 от 06.11.2019 Верховный Суд РФ пишет: «Удовлетворяя заявление и изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходил из необходимости исключения денежных средств в указанном размере при наличии у должника дохода.»
Аналогичная судебная практика сформирована в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, который в постановлении по делу А53-35153/2017 от 29.05.2019 указал: «Таким образом, исходя из норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства. Следовательно, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника; при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.» Далее суд указывает: «суды обоснованно отклонили довод должника об исключении прожиточного минимума непосредственно из сформированной конкурсной массы, поскольку это не отвечает принципам необходимости соблюдения баланса прав кредиторов и должника. Напротив, желание должника получать денежные средства за счет кредиторов, при этом не работать и не получать самостоятельно доход, а также предусмотренные Законом алименты от отца несовершеннолетних детей, не могут быть расценены в данном случае как добросовестные действия, соответствующие Закону о банкротстве и как не нарушающие права и законные интересы кредиторов.»
Вывод - есть доходы меньше минимума - платим в пределах доходов
Есть доходы больше минимума - платим в пределах минимума, остальное в конкурсную массу на радость кредиторов
Под понятием "доходы" понимаю исключительно доходы полученные с даты признания должника банкротом
Кто поддержит мою позицию (если есть практика кроме уже ранее приведенной здесь - welcome!!!)?
Кто обоснованно возразит?
