Вряд-ли судья АС Москвы или Камчатки может на него сослаться при принятии решения.По Вашему главное - юридическая сила?
Больше ничего значение не имеет?
Может быть Вы её еще и выше силы слова, сказанного по телефону считаете?
Да что Вы говоритеВряд-ли судья АС Москвы или Камчатки может на него сослаться при принятии решения.
Хотя формулировки скопировать вполне. ..))
Вы правда не видите разницы между постановлением кассационной инстанции и разьяснением научного совета при кассации? ))Да что Вы говорите!
И ссылаться будут, и формулировки копировать!
И на Камчатке, и в Москве!!
Вы как с неба свалились, полистайте КАД, вернитесь к грешной действительности!
Вам реалии примерами разъяснять надо?
Пожалуйста:
Определение АС Калининградской области от 17.11.2016 года по делу № А21-2011/2016 ссылается и цитирует дело № А45-24580/2015 АС Новосибирской области и постановление ФАС Западно-Сибирского округа .
Вы считаете что Калининград в Западной Сибири?
Без сомнения бывают противоречия. Так как бывает, что в разных округах разная практика.Определенно, суды пользуются рекомендациями НКС. Они же не враги себе. Там вырабатывается позиция по спорным вопросам, нарушение которой повлечет отмену решения. Недавно задал вопрос - как лучше действовать в ситуации, ответили - почитай последний НКС по округу, там этот вопрос рассматривался.
Другое дело - как между округами? Бывают ли противоречия между разными НКС?
Я же не спорю, на безрыбье и это пойдет в уху.Сам консультационный совет и не упомянут в судактах, зато м.б. использованы их правовые конструкции
Денис делился выше ссылкой на рекомендации при АС СЗО.Добрый день! Процедура реализации имущества на стадии завершения! Должник супруга. К финансовому управляющему обращается супруг должника с просьбой о проведении процедуры банкротства. Уважаемые коллеги подскажите будет ли нарушение если в процедуре банкротства по двум разным делам но по должникам состоящих в браке будет назначен один и тот же ФУ? Может у кого то была практика?
По Вашему мнению банки выдавая кредиты направо-налево не должны нести никаких рисков? Институт банкротства для того и существует что бы заставлять кредиторов изначально действовать разумно добросовестно и осмотрительно. В том числе учитывать риск неплатежеспособности и банкротства должника.Вот это и есть беспредельная позиция!
Вы действительно считаете, закон о банкротстве создан для того чтобы стимулировать граждан брать кредит за кредитом, тратить их налево и направо, сладко пить , крепко спать, долги не отдавать?
Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/bank...odnom-dele-o-bankrotstve.34779/#ixzz4kikFVdDi
Да нужно! Вот ответ от Коммерсантъдень добрый уважаемые! подскажите по вопросу Семейного банкротсва- вопрос такой: Семейную пару признали несостоятельными номер дела один надо ли по каждому отдельно публиковать сведения в Коммерсанте? в ефрсб публиковал по каждому! за ранее спасибо!
Данный вопрос нормами закона сейчас не урегулирован, нет ни каких разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от N 45 в отношении банкротства должников супругов, но при этом большое количество дел, которое инициировано.... все-таки какая-то установка есть, судам принимать такие заявления о единовременном банкротстве должников можно...Здесь есть несколько общих моментов, которые суды выделяют: это не только общая фамилия, но и совместный кредитор либо несколько кредиторов, вся задолженность которая признана в рамках дела о банкротстве она признана совместной, у них есть исключительно общее имущество, которое реализовать и так, и так придётся.так вроде нельзя двоих в одном деле. Или что то новое появилось?
Заявку Коммерсант принял и выставил счет уже ,в сообщении указано информация о 2х должниках.Да нужно! Вот ответ от Коммерсантъ
Судя по Вашему ответу, подразумевали разные дела в одно сообщение, у нас же дело одно!Да нужно! Вот ответ от Коммерсантъ
Предположу что да...а если дела объединили, препятствует ли утверждение плана реструктуризации с одним должником введению реализации имущества у другого должника? предположу что нет. )