Банкротство семьи. Муж и жена признаны несостоятельными в одном деле о банкротстве

egorenkov

Пользователь
#82
По Вашему главное - юридическая сила;)?
Больше ничего значение не имеет;)?
Может быть Вы её еще и выше силы слова, сказанного по телефону считаете;)?
Вряд-ли судья АС Москвы или Камчатки может на него сослаться при принятии решения.
Хотя формулировки скопировать вполне. ..))

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 
#83
Вряд-ли судья АС Москвы или Камчатки может на него сослаться при принятии решения.
Хотя формулировки скопировать вполне. ..))
Да что Вы говорите:)!
И ссылаться будут, и формулировки копировать!
И на Камчатке, и в Москве!!

Вы как с неба свалились, полистайте КАД, вернитесь к грешной действительности:)!
Вам реалии примерами разъяснять надоo_O?

Пожалуйста:
Определение АС Калининградской области от 17.11.2016 года по делу № А21-2011/2016 ссылается и цитирует дело № А45-24580/2015 АС Новосибирской области.
Вы считаете что Калининград в Западной Сибири;)?
 
Последнее редактирование:

egorenkov

Пользователь
#84
Да что Вы говорите:)!
И ссылаться будут, и формулировки копировать!
И на Камчатке, и в Москве!!

Вы как с неба свалились, полистайте КАД, вернитесь к грешной действительности:)!
Вам реалии примерами разъяснять надоo_O?

Пожалуйста:
Определение АС Калининградской области от 17.11.2016 года по делу № А21-2011/2016 ссылается и цитирует дело № А45-24580/2015 АС Новосибирской области и постановление ФАС Западно-Сибирского округа .
Вы считаете что Калининград в Западной Сибири;)?
Вы правда не видите разницы между постановлением кассационной инстанции и разьяснением научного совета при кассации? ))

Найдите где Камчатка ссылалась не на питерскую кассацию, а на консультационный совет при ней.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

whisper

Пользователь
#85
Сам консультационный совет и не упомянут в судактах, зато м.б. использованы их правовые конструкции
 

ZUM

Пользователь
#86
Определенно, суды пользуются рекомендациями НКС. Они же не враги себе. Там вырабатывается позиция по спорным вопросам, нарушение которой повлечет отмену решения. Недавно задал вопрос - как лучше действовать в ситуации, ответили - почитай последний НКС по округу, там этот вопрос рассматривался.
Другое дело - как между округами? Бывают ли противоречия между разными НКС?
 

egorenkov

Пользователь
#87
Определенно, суды пользуются рекомендациями НКС. Они же не враги себе. Там вырабатывается позиция по спорным вопросам, нарушение которой повлечет отмену решения. Недавно задал вопрос - как лучше действовать в ситуации, ответили - почитай последний НКС по округу, там этот вопрос рассматривался.
Другое дело - как между округами? Бывают ли противоречия между разными НКС?
Без сомнения бывают противоречия. Так как бывает, что в разных округах разная практика.
В Питере к. управляющего назначают решением о признании должника банкротом.
В Москве раньше выносили об этом отдельное определение. Как сейчас не знаю.
А вроде бы закон один.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

egorenkov

Пользователь
#88
Сам консультационный совет и не упомянут в судактах, зато м.б. использованы их правовые конструкции
Я же не спорю, на безрыбье и это пойдет в уху.
Просто Денис сослался на него как на постановление Пленума Верховного суда как будто вопрос решен окончательно.
Хотя эти рекомендации всего лишь мнение уважаемых юристов.
Норма доктринального права.
Как сослаться на мнение Сергеева, Толстого во второй части "Гражданского права ".
И вообще при банкротстве семьи ипотечников разные процедуры и разные управляющие это бред.
Как продавать одну квартиру в двух самостоятельных процедурах?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

Garret

Пользователь
#89
Добрый день! Процедура реализации имущества на стадии завершения! Должник супруга. К финансовому управляющему обращается супруг должника с просьбой о проведении процедуры банкротства. Уважаемые коллеги подскажите будет ли нарушение если в процедуре банкротства по двум разным делам но по должникам состоящих в браке будет назначен один и тот же ФУ? Может у кого то была практика?
 

egorenkov

Пользователь
#90
Добрый день! Процедура реализации имущества на стадии завершения! Должник супруга. К финансовому управляющему обращается супруг должника с просьбой о проведении процедуры банкротства. Уважаемые коллеги подскажите будет ли нарушение если в процедуре банкротства по двум разным делам но по должникам состоящих в браке будет назначен один и тот же ФУ? Может у кого то была практика?
Денис делился выше ссылкой на рекомендации при АС СЗО.
Согласно им нельзя быть сразу одновременно фу двух супругов.
Если последовательно, то наверное нет препятствий

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 
#91
Вот это и есть беспредельная позиция!
Вы действительно считаете, закон о банкротстве создан для того чтобы стимулировать граждан брать кредит за кредитом, тратить их налево и направо, сладко пить , крепко спать, долги не отдавать?

Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/bank...odnom-dele-o-bankrotstve.34779/#ixzz4kikFVdDi
По Вашему мнению банки выдавая кредиты направо-налево не должны нести никаких рисков? Институт банкротства для того и существует что бы заставлять кредиторов изначально действовать разумно добросовестно и осмотрительно. В том числе учитывать риск неплатежеспособности и банкротства должника.
 

Арт

Пользователь
#92
Когда ставка размещения зашкаливает 72% годовых (на западе "золотая" в виду двойного дохода по году) у банкиров голову сносит. Особенно шик, когда потребительский кредит выдается более года. В штатах к примеру потребкредиты сильно ограничены в сроках и суммах. А институт банкротства создан для уравновешивания и тех кто занимает и тех кто дает взаймы +...... в законе много.
Сейчас тоже подали на семейную пару, будем пробовать.