Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра........или их отсутствие

Hawk

Новичок
Цель административного взыскания, предупредительная, а не карательная. И не дело судьи по административному делу решать вопрос о дисквалификации арбитражного управляющего. Только судья по банкротству имеет право давать оценку деятельности арбитражного управляющего.
На данный момент ФОРМА задавило СОДЕРЖАНИЕ.
Некий региональный Росреестр самостоятельно, в рамках проверки, разрешил вопрос о признании расходов на процедуру необоснованными. (В дело о банкротстве никем никаких заявлений по этому поводу не подавалась). Составили протокол, написали, что расходы необоснованные по мнению Росреестра, а то, что такие требования в рамках дела о банкротстве должны рассматриваться - не имеет значения. По их мнению, Росреестр вправе самостоятельно карать арбитражных за расходы, дабы неповадно было!
 
Некий региональный Росреестр самостоятельно, в рамках проверки, разрешил вопрос о признании расходов на процедуру необоснованными. (В дело о банкротстве никем никаких заявлений по этому поводу не подавалась). Составили протокол, написали, что расходы необоснованные по мнению Росреестра, а то, что такие требования в рамках дела о банкротстве должны рассматриваться - не имеет значения. По их мнению, Росреестр вправе самостоятельно карать арбитражных за расходы, дабы неповадно было!
Думаю, что это можно оспорить в суде с хорошими перспективами не у Росреестра.
 

Вик353540

Пользователь
Думаю, что это можно оспорить в суде с хорошими перспективами не у Росреестра.
В данном вопросе надо смотреть была ли подана жалоба от кого либо в росреестр, если да то перспективы не очень ясны.
 
В данном вопросе надо смотреть была ли подана жалоба от кого либо в росреестр, если да то перспективы не очень ясны.
Росреестр самостоятельно разрешил вопрос о признании расходов? Перспективы не очень ясны?
 

Hawk

Новичок
Росреестр самостоятельно разрешил вопрос о признании расходов? Перспективы не очень ясны?
Именно так. Абсолютно самостоятельно. И Без исследования материалов дела о банкротстве, просто на основании жалобы стороннего лица!
 
Именно так. Абсолютно самостоятельно. И Без исследования материалов дела о банкротстве, просто на основании жалобы стороннего лица!
Незаконные действия могут быть обжалованы в суде.
 
Обжаловать можно .......только в порядке КАС РФ, но этим вопросом ни кто не занимался. Хотя пора уж, а то далее как в рекламе ВТБ:
Дальше-Больше (это к вопросу о поводах и полномочиях ФРС)
 
Отличный обзор ))). При этом арбитражный управляющий не ИП и на него номы 294-ФЗ не распространяются.
Других лиц, занимающихся частной практикой (адвокаты, нотариусы...) контролируют только их объединения (нотариальная или адвокатская палата),
за арбитражными управляющими еще и Росреестр присматривает. Так на всякий случай.
Интересно а за оценщиками, кадастровыми инженерами и операторами электронных площадок контроль надзор осуществляется? Или только арбитражные управляющие пользуются такой привилегией?
А может все таки должны распространятся.
п. 2.1 ст. 27 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»:
"2.1. Положения настоящего Федерального закона не применяются к осуществлению государственного контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих до 31 декабря 2009 года включительно."
То есть с 01.01.2010 применяются. В тексте написано "за деятельностью арбитражных управляющих". Никакой отсылки на привязку к статусу ИП. С тех пор как АУ не ИП, в этот закон никаких изменений о том, что АУ не ИП не вносилось.
 
Хорошее наблюдение!
Также, пункт 3 статьи 231 Закона о банкротстве
3. В течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона орган по контролю (надзору) в отношении арбитражных управляющих, не являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
контролирует соблюдение ими в деятельности арбитражных управляющих требований законодательства Российской Федерации и утвержденных Правительством Российской Федерации правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих;
проводит проверки деятельности арбитражных управляющих;

обращается в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей арбитражного управляющего в случае выявления нарушения требований законодательства Российской Федерации и утвержденных Правительством Российской Федерации правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих.

пункт 8 статьи 233 Закона о банкротстве:
8. Арбитражные управляющие, утвержденные в деле о банкротстве и не соответствующие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, подлежат отстранению арбитражным судом по заявлению органа по контролю (надзору) до 1 января 2010 года. До даты их отстранения орган по контролю (надзору):
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) осуществляет контроль при осуществлении деятельности арбитражных управляющих за соблюдением ими требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации;
2) проводит проверки деятельности арбитражных управляющих;
3) обращается в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражных управляющих от исполнения возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве в случае выявления нарушения ими требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
(п. 8 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Сколько ужо лет то прошло?!
До сих пор контролируют - думают , что не все в сро вступили, наверное....
Ну, а дальше - Больше.
Судьи то законы не читают, ониЖсудьи...
 
Вверх