Собрание кредиторов при реализации имущества гражданина

Уважаемые коллеги,
есть ли у кого ещё судебная практика, подтверждающая отсутствие у ФУ обязанности проводить в процедуре РИГ собрания кредиторов для целей отчета перед СК о проведении описи, оценки и реализации имущества?

Наш Росреестр упорно стоит на пункте 6 статьи 213.26 "О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов".
мое мнение: провести 1 раз точно нужно: по итогам....сразу отчитаться за 3 действия: опись, оценка, реализация.....
по отдельности - если только поступило требование о проведении собрания с повесткой конкретной....
 

ZUM

Пользователь
мое мнение: провести 1 раз точно нужно: по итогам....сразу отчитаться за 3 действия: опись, оценка, реализация.....
по отдельности - если только поступило требование о проведении собрания с повесткой конкретной....
Мое мнение такое же. Но...
Единственный кредитор включился за 15 дней до очередного рассмотрения судом отчета. СК провести до суда никак не получится (еще же нужно заблаговременно ходатайство по итогам процедуры подать). Ходатайствовать об отложении суда с целью проведения собрания? Смысл? Решил ходатайствовать о завершении, а там как суд решит. Отчет итоговый естественно кредиторам направить.
И что, Росреестр возбудится (по формальным признакам)?
 
Мое мнение такое же. Но...
Единственный кредитор включился за 15 дней до очередного рассмотрения судом отчета. СК провести до суда никак не получится (еще же нужно заблаговременно ходатайство по итогам процедуры подать). Ходатайствовать об отложении суда с целью проведения собрания? Смысл? Решил ходатайствовать о завершении, а там как суд решит. Отчет итоговый естественно кредиторам направить.
И что, Росреестр возбудится (по формальным признакам)?
Чисто гипотетически: Вы же заблаговременно знали дату заседания по их вкл)
А вообще, насколько я знаю, по таким моментам указание бомбить только "Рафиков, к-ые вообще не виноваты, и вообще за мир, дружбу, жвачку"....;)
 

taypi

Пользователь
Уважаемые коллеги,
есть ли у кого ещё судебная практика, подтверждающая отсутствие у ФУ обязанности проводить в процедуре РИГ собрания кредиторов для целей отчета перед СК о проведении описи, оценки и реализации имущества?
Наш Росреестр упорно стоит на пункте 6 статьи 213.26 "О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов".
Если Вы говорите "упорно стоит", значит судебная практика есть у Вас. А если судебной практики у Вас нет, значит не "упорно стоит", а "осторожно делится мнением". Имущество описываю, оцениваю и продаю. В реализации имущества собрания не провожу и этого делать не собираюсь (исключение - определение порядка продажи имущества гражданина - ИП).
 

ZUM

Пользователь
В реализации имущества собрания не провожу и этого делать не собираюсь
А еще я опись на ЕФРСБ не публиковал и не собирался.
А сегодня судья обязала предоставить доказательства размещения :(
Я понял, что формировать судебную практику мне придётся самому
 

ZUM

Пользователь
Ну не спорить же с судом. Весовые категории разные.
(но только в этом деле. и только для этой судьи. и только чтобы Порядок утвердили))
 

Виктор_1963

Пользователь
Писал отзыв на жалобу Сбера на непроведение собрания - отбился, вот фрагмент текста, может пригодится, там практика:

...не предусмотрено, равно как и созыв и проведение собраний кредиторов финансовым управляющим исключительно в целях представления отчёта о своей деятельности.

Данные утверждения подтверждаются, например, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 декабря 2016 г. делу № А03-19075/2015, где сказано, что «исходя из содержания указанных норм, в обязанности финансового управляющего не входит созыв и проведение собрания кредиторов должника - гражданина исключительно в целях представления отчёта о своей деятельности; финансовый управляющий созывает и (или) проводит собрание кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесённых к его исключительной компетенции».

Или, например, Определением от 25 марта 2016 г. по делу № А12-10413/2015, где суд аналогично записал, что «Следовательно проведение финансовым управляющим собрания кредиторов по предоставлению собранию кредиторов ИП Никифорова Н.Б. отчета о деятельности финансового управляющего, в отсутствие на повестке дня вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, не предусмотрено в ходе проведения процедур банкротства в отношении гражданина».

Кроме того, положения п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве устанавливают, что о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган ПО ИХ ЗАПРОСАМ, а также отчитываться перед собранием кредиторов».
 
Делюсь судебной практикой по вопросу проведения собрания кредиторов у ФЛ
Фабула дела.
17.11.2017 –Арбитражный суд Московской области отстраняет арбитражного управляющего от исполнения обязанностей с формулировкой нарушение сроков проведения собрания кредиторов и неполное проведение финансового анализа (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ab...fd685/A41-66779-2016_20171117_Opredelenie.pdf)
Основания отстранения.
А) Суд первой инстанции, применения по аналогии норму ст. 72 Закона о банкротстве, делает вывод, что собрание кредиторов в процедуре реализации имущества обязательно и срок его проведения определен ст. 72 Закона о банкротстве.
Б) Коэффициенты (финансовые показатели)!!! Арбитражный управляющий не рассчитал коэффициенты при финансовом анализе должника, поэтому выводы анализа недостоверны!
Апелляционная инстанция (10 ААС) заняла сторону арбитражных управляющих (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/53...05_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf).
Конечно, выводы апелляции не столь радикальны) как хотелось бы, но суд решил, что:
А) «Статья 213.8 Закона о банкротстве не содержит особых требований к проведению собрания кредиторов должника-гражданина в процедуре реализации имущества, а также не устанавливает специальных сроков, в которых такое собрание должно быть проведено.
Вопреки доводам заявителей применение статьи 72 Закона о банкротстве в данном случае невозможно, поскольку она регулирует проведение первого собрания кредиторов должника в ходе наблюдения.
В процедуре же реализации имущества гражданина, которую можно считать эквивалентной процедуре конкурсного производства, срок проведения собраний кредиторов должника не установлен
».
Б) Правила проведения финансового анализа «направлены на работу с организациями- банкротами и были приняты без учета специфики банкротства физических лиц, в связи с чем не могут в полном объеме применяться при проведении финансового анализа последних.
В частности, при выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина анализ коэффициентов применяться не может, поскольку гражданин не ведет бухгалтерскую и финансовую отчетность, количество совершенных им сделок несопоставимо меньше количеству сделок, совершаемых юридическим лицом
».
Радует особенно второй вывод апелляции, который, по сути, легализует устоявшуюся практику проведения финализа у физических лиц
 

Виктор_1963

Пользователь
Спасибо! (Много раз у этого судьи в АСМО бывал, примерно понимаю как родилось отмененное Определение (не фиг судей перегружать), 10 аас молодцы, отработали свой хлеб :) )
 
Спасибо! (Много раз у этого судьи в АСМО бывал, примерно понимаю как родилось отмененное Определение (не фиг судей перегружать), 10 аас молодцы, отработали свой хлеб :) )
Вы про Морхата. Он, в принципе, неплохой и адекватный судья. Но вот конкретно этим определением об отстранении отморозился))
 

Виктор_1963

Пользователь
ИМХО отморозился не судья, а заявитель жалобы (ну и помощника завалило работой, если он вообще у него имелся) :cool:
 
Заявитель жалобы - это отдельная песня: "Основанием для обращения с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего послужили действия (бездействия) финансового управляющего выразившееся в ... незаконным размещением финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ сообщение №2151438 от 16.10.2017 о результатах проведения собрания кредиторов":rolleyes:
 

gaz42

Пользователь
Фишка в том, что на это дело ходит сам председатель совета директоров банка, поэтому иногда вот такие вещи возникают).
А все представители в постановлении 10 ААС указаны http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/53...05_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf
так получается что собрание кредиторов проводить надо в реализации.

хотел завершить процедуру, а судья спрашивает - где собрание кредиторов. Не дала завершить. Буду проводить собрание.

ссылается на пункт 6 статьи 213.26 "О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов".
 

Тайдула

Пользователь
В ходе процедуры физика как-то созывал собрание - никто не явился.
Далее перед завершением процедуры рассылал отчёт всем участникам дела и сдавал в суд без созыва собрания.
По двум процедурам у разных судей прокатило без вопросов.
 
В ходе процедуры физика как-то созывал собрание - никто не явился.
Далее перед завершением процедуры рассылал отчёт всем участникам дела и сдавал в суд без созыва собрания.
По двум процедурам у разных судей прокатило без вопросов.
В нашем суде? Челябинск?
 
Вверх