Суд завершил процедуру и сохранил долги!

[s_diess]

В данной ситуации никаких обращений не было. 6 месяцев истекли в середине декабря.
И случай моего коллеги не единственный (посмотрела дела Чернухина по физикам).

По 35 пленуму само по себе истечение сроков процедуры не влечет прекращения полномочий АУ.
Касательно ФУ в такой ситуации - это предмет обсуждения правомерности / неправомерности бездействия.
А лица, участвующие в деле (должник / кредиторы), вправе обратиться к суду с ходатайством

 

[Dora_x]

По 35 пленуму само по себе истечение сроков процедуры не влечет прекращения полномочий АУ.
Касательно ФУ в такой ситуации - это предмет обсуждения правомерности / неправомерности бездействия.
А лица, участвующие в деле (должник / кредиторы), вправе обратиться к суду с ходатайством

Большое спасибо за ответ!

 

[leeex77]

По каким действиям так решили?

Больше стало неосвобождений. Раньше это была редкость в Москве.

 

[*Сергей*]

Добрый день коллеги. Не могу найти ответ на вопрос - списываются ли долги физического лица - банкрота по окончании процедуры, связанные с причинением вреда имуществу кредитора возникшие из нарушения правил ПДД при ДТП? Имеется ли в виду этот случай в п.6 ст.213.28?

 

[whisper]

Имуществу - да, здоровью - нет.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f0...07_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf

 

[SPropeler]

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если

• гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

Подскажите как правильно оформить такой судебный акт, если есть факт не предоставления мне сведений об имуществе ( опись имущества) и сделках с имуществом ( копии договоров купли продажи), а также сведений о текущем финансовом состоянии ( трудовая книжка, 2 ндфл)
Юрист должника посылает меня знакомится с материалами дела где есть часть этих документов, не будет ли в этом случае истребование таких документов через суд с моей стороны неправомерным, ибо я даже не знаю что там есть а чего нет.

 

[gaz42]

копии договоров - Росреестр (МФЦ),
опись - знакомиться в деле,
Копия трудовой - запрос с его работы (а зачем?)
НДФЛ - ФНС и работа.

 

[SPropeler]

копии договоров - Росреестр (МФЦ),
опись - знакомиться в деле,
Копия трудовой - запрос с его работы (а зачем?)
НДФЛ - ФНС и работа.

А что тогда гражданин не предоставил необходимые сведения ? Я понимаю что я могу съездить к нему в регион за свой счет и ознакомится с материалами, выбить из Росреестра договора и т.п.
Я пошел ему навстречу и согласился вести дело только за вознаграждение, но он мне до сих пор даже своего заявления банкротного не сбросил.

 

[Николай Власов]

А что тогда гражданин не предоставил необходимые сведения ? Я понимаю что я могу съездить к нему в регион за свой счет и ознакомится с материалами, выбить из Росреестра договора и т.п.
Я пошел ему навстречу и согласился вести дело только за вознаграждение, но он мне до сих пор даже своего заявления банкротного не сбросил.

Тяжела шапка Мономаха!

 

[gaz42]

А что тогда гражданин не предоставил необходимые сведения ? Я понимаю что я могу съездить к нему в регион за свой счет и ознакомится с материалами, выбить из Росреестра договора и т.п.
Я пошел ему навстречу и согласился вести дело только за вознаграждение, но он мне до сих пор даже своего заявления банкротного не сбросил.

пишите заявление на освобождение. Если никто не возьмется - процедуру прекратят. Вы скажите в своем СРО, что клиент кидальщик и что бы другую кандидатуру не давали. Как вариант. Пусть сидит с долгами.

И только за вознаграждение НЕ НАДО!

 

[Vidadi]

ВС все оставил в силе по делу А40-29953/2017. В принципе такое ощущение что не одна из кассационных инстанций не вникала в дело и чисто отписывалась утверждая первоначальное решение.

 

[Виктор_1963]

ВС все оставил в силе по делу А40-29953/2017. В принципе такое ощущение что не одна из кассационных инстанций не вникала в дело и чисто отписывалась утверждая первоначальное решение.

Ужас. Да там просто переписано известное уже и с той же представительницей Сбера (Кашпур - это значит ужас) не списание по А40-96462/16-123-90Ф. Дичайшие домыслы про то что фин упр обязан якобы приглашать на опись кредиторов (ага, все 14 банков в малогабаритную квартирку), созывать собрания по сказанным шепотом мыслям в суд зас! и тд.

Плюс о недобросовестности у нас никто не заявлял кроме Сбера (из 12! банков, которые разобрались в ситуации и молчали) и судья без вынесения этого вопроса на обсуждение, как требует Пленум, рубанула шашкой и не списала по всем банкам (у нас судья Злобина была).

Мой совет бороться дальше! Если эти выдуманные обязанности АУ устоят, никому хорошо не будет.

Ну что это и остальное в этом акте как не беспредел?

Между тем, как установлено судом, опись имущества была проведена без извещения кредиторов, финансовый управляющий уклонился от проведения собрания кредиторов и утверждению описи на нем. В судебном заседании 13.09.2017 суду было сообщено о желании кредиторов участвовать в собрании кредиторов, ознакомиться с ответами на запросы финансового управляющего и с описью имущества должника

Правильное решение имхо - не списывать долги только перед банками кто активничает (как эта м-м Кашпур) и доказал недобросовестность должника (а если это все надумано как здесь и у нас, никому не брать у них кредиты).

 

[Vidadi]

Куда уж дальше бороться то??? Вс прошли. А выше инстанции и нет.

 

[leeex77]

Куда уж дальше бороться то??? Вс прошли. А выше инстанции и нет.

А Вы что в Верховном суде оспаривали бездействия управляющего?

 

[Vidadi]

А Вы что в Верховном суде оспаривали бездействия управляющего?

Адвокат пропустила сроки по апелляции касательно завершения процесса и оставления с долгами в АС. Попытки восстановления не к чему не привели. И после попыталась попробовать по бездействию управляющего. Ну и по этому дошла до ВС и там отказ.

 

[ЯВВ]

А что тогда гражданин не предоставил необходимые сведения ? Я понимаю что я могу съездить к нему в регион за свой счет и ознакомится с материалами, выбить из Росреестра договора и т.п.
Я пошел ему навстречу и согласился вести дело только за вознаграждение, но он мне до сих пор даже своего заявления банкротного не сбросил.

Вывод - не брать физиков за пределами доступности без вознаграждения
Взяв - вести до конца или освобождаться...
Никто не принуждает вообще-то ни к чему...
Согласие каждый сам подписывает о назначении...

 

[leeex77]

Адвокат пропустила сроки по апелляции касательно завершения процесса и оставления с долгами в АС. Попытки восстановления не к чему не привели. И после попыталась попробовать по бездействию управляющего. Ну и по этому дошла до ВС и там отказ.

я Вам уже говорил раньше об этом и советовал брать справку из стационара, чтобы восстановить процессуальный срок. Суды абсолютно правы, т.к. Вы обжалуете не судебный акт о не освобождении Вас от долгов, а действия Вашего ФУ. При этом определение суда о завершении реализации Вашего имущества вступило в силу и не обжаловалось в кассации АС Московского округа.

 

[Виктор_1963]

Адвокат пропустила сроки по апелляции касательно завершения процесса и оставления с долгами в АС. Попытки восстановления не к чему не привели. И после попыталась попробовать по бездействию управляющего. Ну и по этому дошла до ВС и там отказ.

В качестве небольшого утешения могу по нашему опыту сказать что не списание долгов трагедией не стало, кредиторы отвалили, в случае чего справка есть - банкрот. Через 5 лет как я понимаю можно по новой попробовать....
Хотя конечно бред, особенно в вашем деле (машина за 46 тыс нашлась).

(Ну и обычно в нашем юр ремесле есть вариант начать тяжбу заново, навскидку не вижу, но должно быть - всякие ВОО, мировые и тд, не торопитесь, поищите). С сочувствием, я

 

[leeex77]

В качестве небольшого утешения могу по нашему опыту сказать что не списание долгов трагедией не стало, кредиторы отвалили, в случае чего справка есть - банкрот. Через 5 лет как я понимаю можно по новой попробовать....
Хотя конечно бред, особенно в вашем деле (машина за 46 тыс нашлась).

(Ну и обычно в нашем юр ремесле есть вариант начать тяжбу заново, навскидку не вижу, но должно быть - всякие ВОО, мировые и тд, не торопитесь, поищите). С сочувствием, я

Это с каких то дел они отвалят?